martes, 6 de marzo de 2012

Fotografía de vanguardia en Cuba

La exposición se celebra en la Sala de la Muralla del IVAM de Valencia entre el 14 de febrero y el 6 de mayo de 2012. Está organizada en colaboración con la Fototeca de Cuba y el Consejo Nacional de Artes Plásticas de Cuba. Se trata de una selección de 11 artistas y 107 obras que abarcan el período de los años 20, 30 y 40 del siglo XX. Las fotografías se sitúan en los decenios anteriores a la lucha contra la dictadura de Batista y el triunfo de la revolución, los fotógrafos que aparecen en esta exposición son los precursores de los grandes fotógrafos que inmortalizaron la estética de la guerra y revolución cubana.
José Manuel Acosta
Sin título.
La exposición realiza un recorrido por una serie de obras y autores cubanos que, como dicen sus organizadores, "por primera vez y de manera consciente, asumieron la fotografía como medio para sus experimentaciones artísticas". Estamos ante fotógrafos que pretendieron dar un paso más allá de fotografía como mero testimonio de la realidad, introduciendo en sus obras nuevos valores estéticos.
Todas las fotografías de la muestra son en blanco y negro, y en todas aparece la leyenda de "gelatina de plata sobre papel" (He tratado de averiguar en qué consiste la técnica pero sigo sin tenerlo nada claro). Entre las fotografías que se exponen unas son copias de época y otras son copias actuales de los negativos originales. En general se trata de obras en pequeño formato, especialmente aquellas que son copias de época.

José Manuel Acosta
Sin título

José Manuel Acosta
Sin título





















Uno de los fotógrafos mejor representados en la muestra es Jose Manuel Acosta (1895-1973). A mi modo de ver la selección de sus obras es la más coherente y nos presenta a este fotógrafo como un artista ligado a las vanguardias del siglo XX. La temática de su obra va desde los temas clásicos como retratos o paisajes, hasta composiciones más innovadoras con grandes construcciones metálicas o elementos cotidianos. Aunque la elección de los temas pueda ser hasta cierto punto clásica, no lo es el tratamiento de la composición y el encuadre. En varios de sus retratos nos muestra al personaje desde contundentes contrapicados. En otras de sus obras la temática es más innovadora y el fotógrafo parece querer flirtear con las vanguardias artísticas del siglo XX. Así, en algunos casos, las fotografías no quedan lejos del sentido enigmático del surrealismo o de la estética tendente a la abstracción del cubismo. Como en la fotografía en la que el tema lo compone una mesa cubierta con revistas y pinceles vistos desde un punto de vista cenital o las otras en las que estructuras metálicas (incluso en un caso con cerillas) parecen querer recordar las formas geométricas del primer arte abstracto.


José Manuel Acosta
Sin título

José Manuel Acosta
Sin título

 
 





















Joaquín Blez
Cartel conmemorativo centenario
de la fotografía en La Habana, 1939







Otro de los fotografos con un mayor número de fotografías en la exposición es Joaquín Blez (1886-1974). Las fotografías que se nos muestran de este autor hacen sobre todo hincapié en sus estudios del desnudo femenino de los años veinte. Aunque a los ojos actuales no dejan de ser un tanto "clásicos" con un cierto aire "retro", sin embargo, como indican los organizadores de la muestra, supusieron una ruptura con la estética precedente muy ligada al desnudo femenino como representación de escenas mitológicas clásicas.






Hay una serie de fotógrafos con un menor número de fotografías en la muestra, entre ellos Felipe Aloy, Raúl Corrales, Jorge Rodón Badell, Abelardo Rodríguez, Ricardo Repilado, Tito Álvarez, etc.  De todos ellos yo destacaría a Abelardo Rodríguez con unas fotografías en las que sobresale su cuidada e innovadora composición.



Abelardo Rodríguez
Sin título

Abelardo Rodríguez
Estudio en relieve

























lunes, 30 de enero de 2012

Focal efectiva

En este ejercicio voy a ir tratando de ordenar algunos conceptos que hasta ahora tenía algo confusos. Empezaré por aclarar, más bien aclararme, el concepto de distancia focal:

La distancia focal es la distancia en milímetros desde el centro óptico del objetivo al plano focal, esto es la película o sensor. Se define como centro óptico porque un objetivo no es una sola lente sino un conjunto de lentes que combinados dan lugar a un distancia focal resultante que se suele denominar distancia focal efectiva. Por lo tanto no es correcto obtener la focal de un objetivo midiendo desde un punto del objetivo al plano del sensor.

Leído esto veo que estuve perdiendo el tiempo cuando, armado de una pequeña regla, traté de encontrar en mi objetivo el punto desde el que se medía la distancia focal.

Hay varios factores a considerar relacionados con la distancia focal. Una propiedad de la distancia focal es que la imagen que se registra en el sensor es proporcional a esta distancia de forma que un objeto fotografiado con un objetivo de una focal de 150 mm es tres veces más grande que uno de 50 mm. La focal determina la ampliación del objeto captado. Otro de los factores, dependientes de la distancia focal, es el ángulo (o campo) de visión que cada focal obtiene al fotografiar. A menor distancia focal, mayor ángulo de visión. A veces oímos eso de dar unos pasos para atrás (o para adelante) para lograr la vista que se lograría con otro objetivo de menor (o mayor) distancia focal.

En esta imagen se ve la relación entre la distancia focal
y el angulo de visión .
Hasta aquí parece que me ha quedado claro qué significa eso de la distancia focal y como influye en la toma de fotografías. Supongo que el tema es mucho más complejo e incluiría conocimientos de óptica pero creo que con esto de momento me puedo ir arreglando.

Ahora entramos en el espinoso tema de la multiplicación focal o factor de multiplicación cuando utilizamos sensores APS.

La distancia focal para un objeto a una misma distancia del objetivo producirá el mismo tamaño en la película o sensor, sin importar si su diagonal es o no de 35 mm. Lo que cambia es el tamaño del cuadro con el que se está realizando la toma. De aquí derivan las expresiónes utilizadas habitualmente de "ampliación de distancia focal", "multiplicación de distancia focal", "factor de multiplicación" o, incluso, "factor de recorte". En realidad, es el ángulo de visión el que cambia y no la distancia focal. Por ser los sensores más pequeños que la película, se capta un ángulo visual menor, necesitando de un factor de conversión o equivalencia (multiplicación) entre la lectura que hacen los objetivos y la que realmente se capta.

En la página 4 del anexo "distancia focal y dimensiones del sensor" hay una buena imagen sobre como el menor tamaño del sensor reduce el ángulo y aumenta la imagen. (No es peloteo, es que no he encontrado una imagen mejor en internet)

En este momento debería entrar en los hechos concretos y hallar el factor de multiplicación de mi cámara con mi objetivo:

 
Canon EOS 450D

EF-S18-135 mm f/3,5-5,6 IS
Sensor en mm22,2 x 14,8
Diagonal en mm26,68
Factor de multiplicación1,62
Focal18-135
Focal efectiva29,16-218,7



Según las indicaciones de los apuntes he hallado la diagonal de mi sensor 26'68 (¡Qué ratos me hizo pasar en mi infancia el bueno de Pitágoras!) y lo he dividido por la diagonal de un sensor "full frame", esto es 43'25, el resultado es que mi sensor tiene un factor de multiplicación de 1'62. Si estos resultados los aplico a mi objetivo podría decir que he recibido una noticia buena y otra mala. La buena sería que mi 135 se ha covertido en un 218'7, lo lejano se acerca. La mala sería que mi 18 aumenta hasta la cifra de 29,16 lo que no es una focal demasiado corta que digamos. El resultado es que lo que mejoro en aumento lo empeoro cuando quiero que aparezcan en la fotografía zonas más amplias. La consecuencia lógica de estos resultados sería: pues me compro una cámara "full frame" y arreglado. El problema es que cuando te pones a mirar precios de este tipo de cámaras te das cuenta de que todavía pasarás mucho tiempo dando unos pasos hacia atrás si quieres que salga toda la escena.

Por último, debería hablar sobre lo que es la focal normal:

Cuando la distancia focal de un objetivo coincide con la longitud de la diagonal del sensor (o tamaño de la película) se denomina objetivo normal. En este caso el ángulo de visión coincide aproximadamente con el del ojo humano dando lugar a la misma perspectiva que tenemos con la vista. Los objetivos con focal menor al objetivo normal se denominan gran angular y a los de mayor se les denomina teleobjetivos.

Ángulo de visión de algunas distancias focales típicas
En los sensores full frame una lente de 50 mm ofrece un nivel de aumento, y el correspondiente campo de visión, que equivale aproximadamente al ojo humano (50-55 º).

La focal normal de mi objetivo estaría en torno a los 26'68 mm que es la diagonal de mi sensor. Otra forma de calcularlo, que creo correcta, es dividir la lente de 50 mm que sería la focal normal en un sensor "full frame" por mi factor de multiplicación, de esta manera hallaré la focal normal para un objetivo como el mío. De esta forma, al dividir 50 entre 1'62 el resultado es 30'68. Entiendo que con una distancia focal de 30 mm mi objetivo se aproximaria al ángulo de visión del ojo humano.

Para acabar voy a poner otro ejemplo con los datos de otra cámara y otro objetivo (Es por interés, son los datos de la cámara de mi hermana, por si tengo que pedírsela prestada algún día)
 
Nikon D90

AF-S DX 16-85 mm 3,5-5,6
Sensor23,6 x 15,8
Diagonal28,4
Factor de multiplicación1,52
Focal16-85
Focal efectiva24,32-129,2

De aquí se pueden extraer dos conclusiones: la primera, evidente, es que mi hermana dispone de mejor cámara que yo; la segunda, es que un sensor mayor produce un factor de multiplicación menor, esto unido a que el objetivo parte de una focal de 16 mm da como resultado una focal bastante corta (si la comparamos con otras cámaras APS)

Bibliografía

Los párrafos en bastardilla han sido extraidos, y mezclados libremente, de los siguientes libros y páginas web:
Fotografía digital práctica. VVAA.
Complete Digital Photography. Ben Long
Wikipedia


El año del dragón



El dragón, uno de los animales del zodiaco chino
y el símbolo del año que comienza
 
El pasado lunes 23 de enero se celebró en una céntrica calle de nuestra ciudad la I Cabalgata China de Valencia organizada por el Instituto Confucio de la Universidad de Valencia en colaboración con el Ayuntamiento de Valencia. En estas fechas se celebra en China la fiesta de la Primavera en la que millones de personas festejan la llegada de un nuevo año según el calendario lunar chino. El año que ahora comienza estará regido por el Dragón, uno de los doce animales del zodiaco, según la tradición china. El 23 de enero daba comienzo el año 4711 del calendario chino.

Para poder hacernos una idea de la magnitud de esta celebración en la cultura china hay que pensar que esta festividad pone en marcha la mayor migración anual de población en el mundo. Millones de chinos se ponen en marcha en estas fechas para celebrar lo que para ellos es la mayor fiesta de año. Tradicionalmente en esta festividad se reunen las familias que por una u otra razón han estado separadas el resto del año.
 
Miembro de la comunidad china
siendo entrevistado por la prensa local




Grupo de niños ataviados con trajes típicos
posan gustosos ante los asistentes







En la tradición cultural china cada año viene regido por uno de los doce animales que componen su zodiaco, en este caso el año 2012 nace bajo el influjo del dragón. El dragón para la cultura china es un animal mitológico, compuesto de partes de otros animales, simboliza el poder y la riqueza siendo en el pasado el símbolo de los emperadores de China.
  
La celebración que tuvo lugar en nuestra ciudad el pasado lunes se desarrolló en la calle Pelayo que estuvo cerrada al tráfico desde primeras horas de la tarde. Sobre las 18’30 dio inicio la cabalgata con un gran éxito de público. La calle se quedó pequeña en todo momento  para albergar al nutrido grupo de visitantes que querían asistir al acto. Entre los asistentes había una buena representación de la comunidad china que reside en nuestro país.

 La calle Pelayo y adyacentes se han venido transformando en los últimos años en una suerte de pequeña chinatown local, la comunidad china ha ido asentándose en este barrio  y abriendo todo tipo de comercios y pequeñas empresas. Restaurantes, pequeños supermercados, peluquerías, asesorías, agencias de turismo…son algunos de los negocios que han ido ocupando los locales comerciales de esta parte de la ciudad. Los nuevos vecinos llegados de oriente han comenzado a darle un nuevo aire exótico a este barrio tradicional del centro de Valencia en el que vecinos “de toda la vida” comparten la calle con los nuevos inquilinos sin que parezca que existan problemas de convivencia
 

Una vecina observa la fiesta
   

Tai Chi con abanicos, una modalidad menos conocida
del popular ejercicio



















La cabalgata comenzó con el tradicional baile del dragón en el que una enorme marioneta, manejada por al menos una decena de personas, danzó entre la multitud de curiosos al ritmo de un tambor y unos platillos. La enorme cantidad de asistentes al acto hizo que en muchos momentos los danzantes apenas tuvieran espacio para desarrollar sus evoluciones. Tras el paso del dragón vino un grupo de personas que fue adoptando distintas posturas de tai chi con abanicos, dando a la multitud de curiosos una muestra de sus habilidades. La cabalgata continuó con grupos de niños vestidos con ropas típicas chinas acompañados de un dragón. Por supuesto no pudo faltar una representación de las artes marciales orientales, quizás el aspecto más conocido de la cultura china. Al final se lanzaron fuegos artificiales y tracas. En este aspecto las festividades chinas y valencianas parecen coincidir en su atracción por el ruido y el fuego. Para la cultura china el ruido tiene como función ahuyentar a los malos espíritus para que el nuevo año comience con buenos augurios. 
Las artes marciales, uno de los aspectos más conocidos
de la cultura china, tuvieron su representación
 
La calle Pelayo, tras el paso de la cabalgata, volvía
a recobrar su aspecto habitual

Es de esperar que este tipo de eventos sirva para que se conozca algo mejor la enorme tradición cultural china y, en la medida de lo posible, modificar el trasnochado paternalismo teñido de suficiencia con el que los españoles hemos mirado en el pasado a China. No está de más conocer parte de las tradiciones de la nueva China que se abre al mundo como un gigante económico despertando atracción y temor a partes iguales



viernes, 2 de diciembre de 2011

Medida de la fotografía

Esta es la tabla:

 
EOS 450 300 ppp260 ppp150 ppp72 ppp
Medida en cm36’17 x 24’11 41’73 x 27’8272’34 x 48’82150’70 x 100’47
 
No hay mucho que añadir a los resultados de la tabla, es evidente que manteniéndose el número de píxeles cuanto mayor es la densidad, menor es la superficie que ocupan. Aquí habría que preguntarse cuál es la densidad más adecuada para una correcta impresión.

Píxeles totales y píxeles efectivos


 En este tema me he encontrado de todo al intentar buscar una explicación en la red, la más clara es la que aparece en el libro de Ben Long  Complete Digital Photography.

"No todos los píxeles en un sensor de imagen se utilizan para la grabación de su imagen. Algunos se utilizan para evaluar los niveles de negro en la imagen, mientras que otros se utilizan para determinar el balance de blancos. Por último, algunos píxeles son desechados por completo. Por ejemplo, si el sensor tiene una matriz cuadrada de píxeles pero el fabricante de la cámara quiere crear una cámara que capta imágenes rectangulares, oculta algunos de los píxeles en el borde del sensor para obtener el formato de imagen que ellos quieren"

Densidad de píxeles

Antes de nada quiero empezar mostrando la tabla que he elaborado con las cámaras que tenía más a mano, al final, como ya había recogido los datos,  he puesto el resultado de cuatro cámaras. Las dos primeras son de tipo SRL y las dos últimas son compactas.

 

Modelo 1Modelo 2Modelo 3Modelo 4
MarcaNikonCanonCanonCanon
ModeloD3100EOS 450DPowerShot SX200 ISIXUS 60
Medida del sensor en cm.2,31 x 1,54 2,22 x 1,480,61 x 0,46
(1 /2,3 pulgadas)
0,57 x 0,42
(1 /2,5 pulgadas)
Medida del sensor en píxeles4528 x 3141 4274 x 2848 4065 x 3049 2880 x 2145
Total de píxeles14,8 millones12,40 millones12,4 millones6,2 millones
Píxeles efectivos14,2 millones12,20 millones12,1 millones6,0 millones
Densidad de píxeles4.160.300 pix/cm23.704.700 pix/cm243.654.700 pix/cm225.000.400 pix/cm2
Tipo de sensorCMOSCMOSCCD CCD
Relación de aspecto3:23:24:34:3



Lo primero que llama la atención es la diferencia de densidad en píxeles entre las cámaras reflex y las compactas. Antes de realizar este ejercicio yo hubiera dicho que un sensor con una mayor densidad de píxeles sería mejor que otro con una densidad menor. Es evidente que los sensores de las cámaras reflex no pueden ser peores que los de las cámaras compactas. Está claro que la diferencia la marca el tipo de sensor. Los sensores CCD tiene un menor tamaño y, no obstante, tienen una densidad de píxeles muchísimo mayor. He intentado informarme sobre las diferencias entre ambos sensores y las informaciones que hay en internet en muchos casos están desfasadas. Parece ser que la tecnología CCD se desarrolló antes y obtuvo mejores resultados, en los últimos años, debido a mejoras técnicas en los sensores CMOS, estos están tomando la delantera en las cámaras reflex. Los sensores CMOS consumen menos energía lo que prolonga la duración de las baterías y evita los problemas asociados al sobrecalentamiento.
Los fabricantes tienen que colocar un mayor número de píxeles en unos sensores muy pequeños, esto da el resultado de que el espacio de cada píxel se ve reducido, en esta carrera por lograr una mayor resolución del sensor hay un precio que pagar y este es un aumento del ruido, así como otros problemas como el blooming.
Lo que parece quedar claro es que no hay una relación: a mayor densidad mayor calidad, influyen otros muchos factores. Por otro lado, también parece claro, que, al menos en este caso, el tamaño (del sensor) sí que importa.

domingo, 27 de noviembre de 2011

Ratios de contraste

 He de empezar reconociendo las dificultades que he tenido a la hora de realizar este ejercicio. En algunos momentos pensé que me iba a tener que limitar a explicar en este blog la historia de una derrota. De todas formas no me siento del todo satisfecho con los ejemplos que he podido seleccionar, pero la premura de las fechas me ha hecho decidirme.
En un primer momento no entendí la mecánica de la medición y traté de encontrar una fotografía que, dejando fija la velocidad, me diera una amplitud de diafragma tal y como se nos pedía en el ejercicio. Tras alguna respuesta clarificadora en el chat empecé a contar pasos tanto de diafragma como de velocidad. La cosa mejoró, aunque tampoco encontraba cómo medir para que las fotos cumplieran con los requisitos del ejercicio. Empecé por poner la cámara con la ISO 100 y en automático medir la velocidad y la abertura de la zona más iluminada y de la más oscura, con esos datos medir los pasos sumando los del diafragma a los de la velocidad. Tampoco así tuve mucho éxito. Al final, comentándolo con algún compañero, llegamos al siguiente sistema: elegir una velocidad en la que el valor de diafragma sea mayor en la zona más iluminada, a partir de ahí, ir tomando muestras de la imagen e ir disminuyendo el valor del diafragma hasta llegar la mínimo,  una vez se lleva al mínimo el valor del diafragma, comenzar a disminuir la velocidad sin modificar el mínimo valor de diafragma que hemos alcanzado en la zona con menos luz. Espero haber sido capaz de explicarme.

2.0 seg f/13 100 ISO


 En primer lugar voy a mostrar la imagen con ratio 32:1 en ella hay cinco pasos de abertura de diafragma entre la parte más iluminada de la cabeza y la que se encuentra en penumbra. La dificultad de esta parte del ejercicio ha sido encontrar una imagen con cinco pasos justos. Aprovecharé la imagen del busto de Socrates para reconocer que "sólo sé que no sé nada"


La segunda parte del ejercicio ha sido la más complicada. Encontrar una imagen con una ratio de 512:1, esto es, que tenga nueve pasos. He puesto dos ejemplos, en el primero he aprovechado el contraste que hay entre el interior de una habitación y el soleado exterior. Como puede verse en las fotos la cámara no puede captar adecuadamente la diferencia entre la luz del interior y el exterior. Hay que optar entre sacrificar o lo uno o lo otro. He elegido este ejemplo (aunque la foto no es muy afortunada) porque es uno de los errores más comunes que uno comete al comenzar a usar una cámara. El ojo humano es capaz de captar con claridad los contrastes más fuertes mientras que la cámara no. Supongo que no he sido el primero, que al ver una escena con un fuerte contraste, he pretendido plasmarla queriendo registrar tanto lo que ocurría a pleno sol como lo que ocurría en la penumbra.


1/250 seg f/16 ISO 100

1/15 seg f/3'5 ISO100


En el segundo ejemplo he tratado de aprovechar una fuente de luz incidiendo sobre un objeto para lograr el contraste.



13 seg f/4 ISO100
 

0'8 seg f/29 ISO 100
 He elegido el segundo par de fotografías para explicar que aunque la cámara no se puede comparar con el ojo humano a la hora de interpretar los contrastes, se pueden aprovechar las "limitaciones" de la cámara para conseguir resultados estéticos. En la última fotografía la cámara sólo ha registrado la parte más iluminada de la vasija dejando que el resto se funda con el negro del fondo. Con un poco más de gracia por mi parte podía haber quedado bien, ¿no?