Ratios de contraste

 He de empezar reconociendo las dificultades que he tenido a la hora de realizar este ejercicio. En algunos momentos pensé que me iba a tener que limitar a explicar en este blog la historia de una derrota. De todas formas no me siento del todo satisfecho con los ejemplos que he podido seleccionar, pero la premura de las fechas me ha hecho decidirme.

En un primer momento no entendí la mecánica de la medición y traté de encontrar una fotografía que, dejando fija la velocidad, me diera una amplitud de diafragma tal y como se nos pedía en el ejercicio. Tras alguna respuesta clarificadora en el chat empecé a contar pasos tanto de diafragma como de velocidad. La cosa mejoró, aunque tampoco encontraba cómo medir para que las fotos cumplieran con los requisitos del ejercicio. Empecé por poner la cámara con la ISO 100 y en automático medir la velocidad y la abertura de la zona más iluminada y de la más oscura, con esos datos medir los pasos sumando los del diafragma a los de la velocidad. Tampoco así tuve mucho éxito. Al final, comentándolo con algún compañero, llegamos al siguiente sistema: elegir una velocidad en la que el valor de diafragma sea mayor en la zona más iluminada, a partir de ahí, ir tomando muestras de la imagen e ir disminuyendo el valor del diafragma hasta llegar la mínimo,  una vez se lleva al mínimo el valor del diafragma, comenzar a disminuir la velocidad sin modificar el mínimo valor de diafragma que hemos alcanzado en la zona con menos luz. Espero haber sido capaz de explicarme.



2.0 seg f/13 100 ISO



 En primer lugar voy a mostrar la imagen con ratio 32:1 en ella hay cinco pasos de abertura de diafragma entre la parte más iluminada de la cabeza y la que se encuentra en penumbra. La dificultad de esta parte del ejercicio ha sido encontrar una imagen con cinco pasos justos. Aprovecharé la imagen del busto de Socrates para reconocer que "sólo sé que no sé nada"

La segunda parte del ejercicio ha sido la más complicada. Encontrar una imagen con una ratio de 512:1, esto es, que tenga nueve pasos. He puesto dos ejemplos, en el primero he aprovechado el contraste que hay entre el interior de una habitación y el soleado exterior. Como puede verse en las fotos la cámara no puede captar adecuadamente la diferencia entre la luz del interior y el exterior. Hay que optar entre sacrificar o lo uno o lo otro. He elegido este ejemplo (aunque la foto no es muy afortunada) porque es uno de los errores más comunes que uno comete al comenzar a usar una cámara. El ojo humano es capaz de captar con claridad los contrastes más fuertes mientras que la cámara no. Supongo que no he sido el primero, que al ver una escena con un fuerte contraste, he pretendido plasmarla queriendo registrar tanto lo que ocurría a pleno sol como lo que ocurría en la penumbra.



1/250 seg f/16 ISO 100



1/15 seg f/3'5 ISO100

En el segundo ejemplo he tratado de aprovechar una fuente de luz incidiendo sobre un objeto para lograr el contraste.




13 seg f/4 ISO100

 


0'8 seg f/29 ISO 100

 He elegido el segundo par de fotografías para explicar que aunque la cámara no se puede comparar con el ojo humano a la hora de interpretar los contrastes, se pueden aprovechar las "limitaciones" de la cámara para conseguir resultados estéticos. En la última fotografía la cámara sólo ha registrado la parte más iluminada de la vasija dejando que el resto se funda con el negro del fondo. Con un poco más de gracia por mi parte podía haber quedado bien, ¿no?