Densidad de píxeles

Antes de nada quiero empezar mostrando la tabla que he elaborado con las cámaras que tenía más a mano, al final, como ya había recogido los datos,  he puesto el resultado de cuatro cámaras. Las dos primeras son de tipo SRL y las dos últimas son compactas.

 

	Modelo 1	Modelo 2	Modelo 3	Modelo 4
Marca	Nikon	Canon	Canon	Canon
Modelo	D3100	EOS 450D	PowerShot SX200 IS	IXUS 60
Medida del sensor en cm.	2,31 x 1,54	2,22 x 1,48	0,61 x 0,46 (1 /2,3 pulgadas)	0,57 x 0,42 (1 /2,5 pulgadas)
Medida del sensor en píxeles	4528 x 3141	4274 x 2848	4065 x 3049	2880 x 2145
Total de píxeles	14,8 millones	12,40 millones	12,4 millones	6,2 millones
Píxeles efectivos	14,2 millones	12,20 millones	12,1 millones	6,0 millones
Densidad de píxeles	4.160.300 pix/cm2	3.704.700 pix/cm2	43.654.700 pix/cm2	25.000.400 pix/cm2
Tipo de sensor	CMOS	CMOS	CCD	CCD
Relación de aspecto	3:2	3:2	4:3	4:3

Lo primero que llama la atención es la diferencia de densidad en píxeles entre las cámaras reflex y las compactas. Antes de realizar este ejercicio yo hubiera dicho que un sensor con una mayor densidad de píxeles sería mejor que otro con una densidad menor. Es evidente que los sensores de las cámaras reflex no pueden ser peores que los de las cámaras compactas. Está claro que la diferencia la marca el tipo de sensor. Los sensores CCD tiene un menor tamaño y, no obstante, tienen una densidad de píxeles muchísimo mayor. He intentado informarme sobre las diferencias entre ambos sensores y las informaciones que hay en internet en muchos casos están desfasadas. Parece ser que la tecnología CCD se desarrolló antes y obtuvo mejores resultados, en los últimos años, debido a mejoras técnicas en los sensores CMOS, estos están tomando la delantera en las cámaras reflex. Los sensores CMOS consumen menos energía lo que prolonga la duración de las baterías y evita los problemas asociados al sobrecalentamiento.
Los fabricantes tienen que colocar un mayor número de píxeles en unos sensores muy pequeños, esto da el resultado de que el espacio de cada píxel se ve reducido, en esta carrera por lograr una mayor resolución del sensor hay un precio que pagar y este es un aumento del ruido, así como otros problemas como el blooming.
Lo que parece quedar claro es que no hay una relación: a mayor densidad mayor calidad, influyen otros muchos factores. Por otro lado, también parece claro, que, al menos en este caso, el tamaño (del sensor) sí que importa.