sábado, 5 de noviembre de 2011

Profundidad de campo

El ejercicio lo voy a realizar sobre la profundidad de campo, para ello he colocado la cámara sobre el trípode inclinándola unos 45º y poniendo mi objetivo con la distancia focal máxima que tiene: 55mm.
Hice tres series de fotografías sobre el mismo tema. En la primera, tomada con la luz de la tarde de un día nublado, los resultados no fueron demasiado significativos:


Nº fotografíaVelocidadDiafragmaISODistancia focal
09501/805,664055 mm
09511/806,380055 mm
09521/607,180055 mm
09531/50880055 mm
09541/40980055 mm
09551/301080055 mm
09561/251180055 mm
09571/201380055 mm
09581/151480055 mm
09591/131680055 mm
09601/101880055 mm
09611/82080055 mm
09621/62280055 mm
09631/52580055 mm
0964¼2980055 mm
09650,33280055 mm
09660,43680055 mm


Como se puede ver la luz era escasa y la cámara comenzó con una velocidad muy baja y una ISO elevada. Únicamente en el primer paso del diafragma de 5,6 a 6,3 la ISO se eleva de 640 a 800, a partir de ese momento la ISO se estabiliza y la cámara comienza  a disminuir la velocidad paso a paso.



1/80 f/5,6 ISO640

0'4 f/36 ISO800



1/20 f/13 ISO800

 Estas tres fotografías son ejemplos del primer ejercicio. En la primera con f/5,6 la profundidad de campo es limitada quedando la parte delantera de la regla y el fondo desenfocados. En la segunda, con f/13, ha aumentado la profundidad quedando más números de la regla nítidos. En la tercera, con el diafragma en su mayor número f/36 todo el tramo de regla que aparece en la fotografía se puede ver enfocado. La falta de claridad en los números de la última fotografía es culpa mía, no me di cuenta que la regla estaba vieja y en el tramo fotografiado los números casi habían desaparecido.



La segunda serie de fotografías fueron tomadas de la misma forma pero cambiando la hora del día, en esta ocasión había mayor cantidad de luz lo que me permitió tener una mayor amplitud en los valores. 

  
Nº fotografíaDiafragmaVelocidadISODistancia focal
10185,61/64020055 mm
10196,31/50020055 mm
10207,11/40020055 mm
102181/20020055 mm
102291/20020055 mm
1023101/12520055 mm
1024111/10020055 mm
1025131/10020055 mm
1026141/6020055 mm
1027161/6025055 mm
1028181/6032055 mm
1029201/6040055 mm
1030221/6050055 mm
1031251/6064055 mm
1032291/6080055 mm
1033321/5080055 mm



En esta ocasión la velocidad partía de un valor mayor 1/640 y una ISO de 200. Como se puede apreciar, la cámara parte de una ISO baja de 200, y a medida que aumenta el valor del diafragma opta por disminuir la velocidad. Como parte de valores altos tiene margen para disminuir la velocidad sin que la foto salga movida. Cuando la cámara llega al valor de velocidad 1/60, al seguir aumentando el valor del diafragma, la máquina se mantiene en la velocidad de 1/60 y comienza a aumentar el valor ISO. En la penúltima fotografía una vez alcanzado una ISO de 800 (creo que mi cámara automáticamente no sube más) vuelve a disminuir la velocidad.

Estos son algunos ejemplos:

1/640 f/5,6 ISO 200
En esta primera fotografía se puede observar la escasa profundidad de campo.

1/60 f/14 ISO200










Esta fotografía es la última de la serie en la que disminuye la velocidad manteniendo el valor ISO 200. A partir de ésta se mantendrá la velocidad en 1/60 aumentado progresivamente el valor ISO.






1/60 f/29 ISO800

En esta fotografía se ve que la cámara ha mantenido la misma velocidad 1/60 en seis pasos sucesivos del valor diafragma, aumentando el valor ISO hasta 800. Una vez alcanzado ese valor 800 en el ISO la máquina volverá a disminuir la velocidad.



La tercera serie es parecida a la segunda por lo que no me extenderé demasiado en su explicación:
 
Nº fotografíaDiafragmaVelocidadISODistancia focal
10005,61/50020055 mm
10026,31/50020055 mm
10037,11/40020055 mm
100481/32020055 mm
100591/25020055 mm
1006101/20020055 mm
1007111/16020055 mm
1008131/12520055 mm
1009141/10020055 mm
1010161/8020055 mm
1011181/6020055 mm
1012201/6025055 mm
1013221/6032055 mm
1014251/6040055 mm
1015291/6050055 mm
1016321/6064055 mm
1017361/6080055 mm


Como ya aparecía en la segunda serie la cámara, a cada nuevo paso del diafragma, opta por una disminución de la velocidad hasta alcanzar el valor 1/60, en ese momento comienza a aumentar el valor de ISO.



1/500 f/5,6 ISO 200


1/60 f/36 ISO800


Sólo voy a mostrar la primera y la última fotografía de la serie, en ellas se puede apreciar al diferencia de la profundidad de campo en relación con el valor del diafragma.






Para finalizar, podemos ver dos fotografías con el mismo motivo y diferente valor de diafragma, el resultado estético es completamente distinto.





1/50 f/5,6 ISO 100
 

0,5 f/25 ISO100
Conclusiones

La primera conclusión es bastante obvia, no se deben hacer estas pruebas los días nublados y con poca luz si no quieres tener que volver a repetir el ejercicio.
La segunda sería de tipo técnico sobre el funcionamiento de la cámara. He de saber que si quiero aumentar la profundidad de campo de una fotografía, puedo hacerlo sin demasiados problemas hasta que llegue a una velocidad 1/60. A partir de ahí, he de valorar si prefiero que siga disminuyendo la velocidad, con el riesgo de que la foto salga movida si no tengo un trípode a mano, o ir aumentando progresivamente la ISO, lo que repercutirá en una fotografía con una menor resolución.
La tercera y ,a mi modo de ver, no por más evidente menos difícil de poner en práctica, es la posibilidad de utilizar todos estos condicionantes técnicos para obtener un resultado estético. Disminuyendo la profundidad de campo podemos poner el énfasis en un lugar determinado de la imagen relegando el resto. Aumentando la profundidad introducimos mayor información sobre todos los elementos que aparecen en la imagen. Habrá que valorar qué es lo que uno quiere y elegir.

1 comentario:

  1. Excelente explicación. Buenas fotografías en las que se aprecia muy bien
    el objetivo perseguido, sobre todo las del metro acompañado de los peones.
    Buen trabajo.
    Enhorabuena.

    ResponderEliminar